Ismét Városminor karácsonyi koncert a Hold utcában!

Megint eltelt egy év, megint jön a karácsony, és a Városminor Kamarakórus megint egy meghitt karácsonyi koncertet készül adni. A helyszín a már jól bevált, és gyönyörű hangzású hold utcai református templom. A műsor még alig hallott darabokból áll, kezdés este fél 8-kor, gyertek-gyertek, mindenkit szeretettel várunk-látunk!

Az esemény két okból is különleges lesz:

  1. Egyrészt itt mutatkozik be nagyközönség előtt az immár 20 főre bővült Városminor. Bizony, a nyár folyamán egyes becslések szerint négy fővel bővült a kórus!
  2. Másrészt a koncertet  online közvetítjük (talán Magyarországon elsőként) az otthon maradt gyerekfelvigyázó nagymamák és párok, illetve mindenki kedvéért. A közvetítés a Városminor Ustream csatornáján lesz élőben látható, a közvetítést többek között Madaras Sanyi, Boldog Feri, és a Telenortól kölcsön kapott Hipernet modem teszi lehetővé — ezt előre is köszönjük mindenkinek!

Összefoglalva tehát:

Városminor karácsonyi koncert 2011 (url)

Dátum: 2011. december 21.

Helyszín: Hold utcai református templom (1054 Budapest, Hold utca 18. | Google Maps | Foursquare | Esemény Foursquare)

Kezdési időpont: 19:30

Belépő: nincs, adományt természetesen elfogadunk

Ustream élő közvetítés: Városminor concerts on Ustream

 

Micro-timeslotted workflow management.

Korábban feltűnt már egy folyamat a saját munkáim kapcsán, amit most a Motorola Droid Razr cikk írása közben (után közvetlenül) élesben figyeltem meg.

Az említett cikket az androidportal.hu CMS-e szerint 18 iterációval írtam meg, vagyis ennyiszer ültem da elé és írtam hozzá valamit, amit aztán mentésre érdemesnek tartottam. Ebbe a 18-ba nem tartozik bele a fotóeditálás, ami még kb. 5-6 session lehetett emlékeim szerint, vagy inkább 7-8 (azok a makrófotók nem kroppolódtak maguktól…) Vagyis egy cikk megírása kb. mondjuk 25 részletben történt. Ha jól számolom, a cikk 1622 szavasra sikerült (10 759 leütéssel), vagyis egy etapban átlagosan kb. 65 szót (430 karaktert) írtam hozzá. Ahogy nézem, az én szavajárásommal, mondatvezetéssel, meg ilyesmikkel ez kb. 2-3 mondat.

Kis túlzással kimondható, hogy 2-3 mondatos adagokban rakok össze egy cikket. Durva.

A dolog oka egyébként pofonegyszerű: akkor ülök le cikket írni, amikor időm van rá, időm meg semmire nincs, nagyon rövid időszeletekre van bontva a napom, és ezekből nagyon kevés jut a cikkírásra. Viszont a cikket ki kell tolni, mielőtt a Motorolának új zászlóshajót jut eszébe piacra dobni, így a lehető legtöbbet kell kihozni a kevés rendelkezésre álló szabadidőből. Aztán felébred Adél, menni kell dolgozni, vagy lemerül a netbook, és már taskot kell váltani.

Az okon kívül, kicsit magasabb szinten szemlélve a jelenséget viszont nagyon érdekes dolog ez: láthatóan (illetve remélem, hogy ezek nem mennek nagyon a minőség rovására) hatékonyan átállt az agyam arra, hogy minimális ráhangolódással és kis időszeletekben koncentrál egy feladatra, utána pedig egészen gyorsan vált valami másra. Régen is multitaskoltam, és tudatosan kezeltem azokat a helyzeteket, amikor pl. munkában egyszerre 4-5 nagyobbacska projektet kellett vinni (pm-ként), de az más: itt életmód-szintű hozzáállásról van szó, nem csak az irodai melóról.

Természetesen amikor Adélozok, vagy kóruspróbázok, az nem androidportal.hu cikkírás, hanem valami markánsan más. Az az elméletem, hogy ez külön jól van így: azokban a micro-timeslotokban, amikor cikket írok, cikket írok — amikor viszont pl. próbálok, a agy cikkíró központja vélhetően pihen, rákészül a következő rendelkezésre álló negyed órára. Illetve hát ne felejtsük el azokat a köztes timeslotokat (pl. utazás), amikor az agy fel tud készülni a következőre, hogy (androidportal.hu példánál maradva) a legközelebbi adandó alkalommal már csak leírni kelljen azt, amit villamoson kigontoltam. (Egyébként pl. a Hírhétfők szoktak tipikusan villamoson, fejben születni.)

Szóval érdekes ez.

És félreértés ne essék: nem a saját munkafolyamataimat (vagy, irgalom anyja kegyelmezz, magamat) akarom fényezni — vélem, hogy manapság egyre inkább ilyen munkastílusba fordul át a világ gépnyomóbbik fele. Aztán a hozzám hasonló gépnyomók apukákká-anyukákká upgradelnek, akkor meg pláne!

Apropó Motorola: az említett Droid Razr cikkben teszt jelleggel szereplő panorámakép szerintem eléggé rémisztőre sikerült: amikor megcsináltam, csak annyi tudatosult, hogy ronda szürke idő van — csak otthon vettem aztán észre, hogy micsoda szmogfelhő csücsül Budapest fölött. A kép az egyik szmogriadó napján készült:

Megj.: ez a post 6 iterációval készült.

Füles.

Elöljáróban annyit, hogy hetek óta szopok egy fülre húzodott mandulagyulladással, ami miatt új kedvencemet, az AWOLNATION-t igazából hetekig nem tudtam élvezni — amikor füles volt a fejemen, az többnyire telekonferencia miatt volt (of which there were a lot), és az sem volt élvezetes (a telkók általános minőségétől függetlenül sem).

Lényeg a lényeg, utazás közben éppenséggel tudnék zenét (új kedvenecmet, az AWOLNATION-t) hallgatni, de a HTC fülbedugós megoldása értelemszerűen nyomja a gyulladásban levő fülem belsejét, ami miatt (egyébként) ma volt az első olyan nap, amikor 5 percnél tovább bent bírtam tartani a fülemben. (Ez egyébként megmagyarázza azt is, hogy miért nem hívogatom a családtagjaimat utazás közben. Sorry.)

Felmerült tehát, hogy emiatt (meg az általános fülmelegítő hatás és a jó hangzás érdekében) beszerezzek egy nem fülbedugós fülest, és azon, szuper minőségben élvezzem új kedvencemet, az AWOLNATION-t.

Problem, right there.

Merugyebár:

  • ha már új füles, akkor tényleg szóljon is valahogy
  • ha már utazás, akkor legyen noise cancellation (és aki a Sony katéter üzemmódú fülbe fejbe dugós füleseivel jön, annak a nyaka köré tekerem)
  • lehetőleg (bár ez nem feltétel) legyen headset üzemmód
  • és esetleg (nice to have) lehet Bluetooth-os, hogy ne gabalyodjak állandóan bele

Namost, az ilyen fülesek drágák, még akkor is, ha mobiltelefonról/notebookról való zenehallgatásról beszélünk az idő nagy részében, ráadásul gyakran utazás közben, tehát nyilván nem kell high end cucc — de adott árért viszont legyen jó…

Jelenleg egy Philips SBC HP250-et gyúrok az irodában, aminek a hangja alulról OK, a hangszigetelése egészen jó, viszont egyrészt mindkét oldalon van vezetéke (ultra gabalyodásveszély, más néven UGV), márészt  6 méter vezeték (lengőkábel) jár hozzá, amit az ember vagy összegöngyöl utazáshoz egy neat 30 dekás kis kupacba, vagy húzza maga után — vagy inkább nem utazik a fülessel.

Vehetnék valami Beats Audio cuccot, de megbízható forrásból úgy értesültem, hogy kb. Dr Dre az a maximum kategória, amit hallgatni lehet vele, márpedig én nagyjából pont minden mást hallgatok. (Pl. új kedvencemet, az AWOLNATION-t.) Vagy vehetném a másik végletet, pl. a Bowers & Wilkins P5-öt, amit maga Eric Whitacre ajánlott és ami fémből és bőrből van (fémből készlt fémből, és bőrből készült bőrből), és biztosan jó value a 300 dolláros ára mellé, de utazáshoz és mobilhoz 300 dolláros füles ugye…

Szóval: mit vesz az ember ilyen döntési helyzetben?