Biztos én vagyok a troll, de miért kell annyira meglepődni az Apple köcsögösködésén?
Aki kurvának áll, ne csodálkozzon, ha megbasszák, mondhatnám, pedig elég távoli a kapcsolat, de akkor is: övék a trademark, right? Böszme multicég, right? Akkor pedig jönnek a levelek, meg a felháborodás.
Mondom ezt úgy, hogy speciel a podcast kifejezés sose mozgatott meg különösebben, és egy csomó ideig nem is tudtam, hogy mi az. (Aztán elmondták, hogy semmi, és azóta tudom.)
Rob Levin (Lilo), a Freenode hálózat alapítója szeptember 12-én bringásbalesetet szenvedett (elütötték), és 16-án el is távozott. Freenode nélkül nagyon sok project nem ott tartana ma, ahol, az egész szabad szoftver közösség sokat köszönhet neki.
RIP.
Update: Alkalmat ad ez annak az élő figyelésére, hogy mi történik a virtuális világban egy efféle haláleset után. Azt már Steve Irwin esetén láttuk (már aki figyelte), hogy a Wikipedia perceken belül frissül az események fényében – nincs ez másképp most se. Ami viszont még érdekesebb: mi lesz Lilo blogjával? Az utolsó post június 20-ai (Debian Moves To OFTC, wow), vajon így marad, virtuális öröklétre szenderülve? Vagy lezárja egy rokon? A magam morbid módján kíváncsi vagyok.
Update 2006-10-03: Micsoda véletlen, a CNET közölt egy cikket a témában. Eszerint a levelezést általában meg lehet szerezni a szolgáltatótól (bár nem triviális: nem nagyon van egyelőre szokásjog), ugyanezen logika mentén elvileg blog- és egyéb jelszavakat is kiadhatnak (illetve célszerűen megváltoztathatnak) a szolgáltatók bírósági végzés, illetve halotti anyakönyvi ellenében (gondolom). A helyi gépekre meg marad a jelszótörés feladata. Tanulság (és Note to self): a halálos ágyunkon, vagy a végrendeletünkben lehetőleg diszklózoljuk a jelszavunkat, ne csesszünk ki az örökösünkkel – lesz elég baja.
The biggest problem with litigation in the United States is old-fashioned legislation that grants patent protections to individuals or companies that can prove they were the first to invent a product. It means that if an individual or company, even accidentally, uses the same intellectual property previously discovered or invented by another, then a patent has been infringed. In contrast, Canada and most European countries have modernized their acts so that protection is given only to those who first file patents for their inventions, making patent cases in these countries a simpler matter of proving dates on patents.
A Globeandmail.com cikkében két dolog sántít nekem, jogászok, javítsatok ki:
Európában ugyanúgy lehet vitatni, hogy ki talált fel valamit először. A probléma tehát nem itt van a szabadalmi perekkel, hanem lejjebb: hogy ha ötletet szabadalmaztat valaki, akkor aztán az isten se állítja meg abban, hogy konstruktívan ráhúzza bármilyen későbbi konkrét megvalósításra, amire kicsit is rá tudja. Ha csinálsz valamit, honnan tudhatnád, hogy sértesz-e szabadalmat? Kivitelezhetetlen feladat felderíteni, ugyanis a technológia-szabadalom megfeleltetés gyakorlatilag egyirányú: a technológiára könnyű ráhúzni egy szabadalmat, de fordítva baromi nehéz.