Sok nagyon hasonló ticketet kell létrehoznod Mantis alatt, pl. ugyanaz a kategória mindegyik? Csinálj egy bookmarkot erre az URL-re:
https://[mantis base url]/bug_report_page.php?category=[állandó kategória]
Állíts be neki egy keywordot a Firefoxban, és számításaim szerint 37%-kal hatékonyabb lettél.
In other news, a tegnapi nap statisztikája egy újabb Gentoo-ról Ubuntura migrált szerver (all yor Gentoo are belong to Ubuntu), meg egy Intrepidről Jaunty-ra upgradelt laptop — ez utóbbi persze szinte nem is hír, flawless folyamat.
miert jo gentoorol ubuntura allitni szervert? gentoo jobban kihasznalja az eroforrast es nem zabal annyit foloslegesen mint ubi.
gergely, ezer oka van annak, pl.:
– 1997-ben lehet, hogy még számított, hogy 0,2%-kal gyorsabb a Gentoo az optimalizált build miatt, 2009-ben, 2 quad core Xeon procival szerelt szerverek esetén ez engem egyáltalán nem érdekel. biztos lehetne használni valami remek assembly-ben írt oprendszert is, ami baromi gyors, csak még alkalmatlanabb, mint a Gentoo. cserébe viszont
– ahhoz, hogy frissíts valamit, a fél világot újra kell fordítanod, ami szerveren röhej
– természetesen upgrade-kor nem viszi át a konfigokat, tehát neked kell szenvedni vele, ami szintén röhej
– száz sebből vérzik az Ubuntuhoz képest, leakel, instabil, illogikus
őszintén szólva nem érem fel ép ésszel, hogy valaki azért, mert „kevesebb erőforrást zabál”, bevállalja azt az iszonyat mennyiségű extra szenvedést (ami ugye admin időben konkrét, pénzben kifejezhető érték), amit a Gentoo az Ubuntu fölé tesz. ezzel együtt tiszteletben tartom a véleményedet, ahogy egy nagy ember mondta: nekem tökmindegy, hogy ki mivel szopatja magát :)
Szerintem, túlságosan bíztok a technikákban…
Globalisan ez lesz a veszte az emberiségnek,
„Vissza a természethez”, azaz a természetes intelligenciához
Uff
ui: tudom a hobby az hobby :-P
nem akarok distro-flame-et kezdeni, inkabb csak otlet, hogy ha van idod less ra az arch linux-ra…valahol gentoo es ubuntu kozott van…gentoo-zni meg nem gentoo-ztam, viszont ubuntu-nal
– (dekstop-on) lenyegesen gyorsabb (szam adataim nincsennek, de lenyegesen tobb mint 0,2%) (alapbol ujabb vasakra van optimalizalva),
– csomagkezelo (pacman) hasonlo apt-get-hez bar pacman nekem mondjuk meg szimpatikusabb is es talan gyorsabb is,
– rolling release (mindig minden a legfrissebb, PKGBUILD-nek koszonhetoen, noh meg hogy nem patch-elik szet a programokat, csak amit nagyon muszaly),
– nagyon jo wiki oldal,
– kiss (keep it simple stupid) logika is bejovos,
egyedul a telepites maceras-abb (nemsokkal, meg wiki oldalon erthetoen le van irva minden, cserebe tenyleg csak az lesz amit akarsz a gepen), viszont utana betonstabil, meg gyors…
szerverkent meg nincs tapasztalatom, de amint lesz idom akkor az ubuntu ott is le lesz cserelve…persze bolcsesz haverok ha linuxot akarnak, ubuntu-t kapnak tovabbra is :)
rebegin, talán 2 évig desktopon használtam Arch Linuxot, szerettem nagyon, mert akkor (P-III 850MHz gépen) számított, és tényleg letisztult, jó rendszer. de ma már nincs rá szükgségem, mert nem tud annyival gyorsabb lenni, amennyivel összerakottabb egy Ubuntu. (ami ráadásul AMD64, tehát 64 bites architektúrára van optimalizálva, ami épp elég.)
ezzel együtt ha egy lakatlan szigetre vet a sors, ahol csak Gentoo meg Arch van, simán az Arch-ot választom :)