Van-e bakancs az országhatáron innen?

És a harmadik hóeséses napon, miután már teljesen szétázott az irodai cipőm (Levi’s modell), új túrabakancs beszerzése mellett döntöttem.

És a harmadik áruház után (megvolt: Decathlon, Divex, Mountex) a következő konzekvenciákat vonom le:

1. Mindenekelőtt azt, hogy jó nekem az 5 éves Dolomite bakancsom, még ha kicsit likas is.

2. Magyarországon vagy ronda és drága bakancsot veszel, vagy ésszerű árú, ámde nemlétezőt.

Hihetetlen és elkeserítő, hogy ez a helyzet. Persze, tudom én, hogy mindennel, de nem szoktam valami sűrűn shoppingolni, úgyhogy minden felfedezés az újdonság erejével hat. A mostanit, a Dolomite-ot, még Észtországban vettem, kb. 12 ezer Ft-nyi Észt Koronáért – itthon már akkor is 30 ezer körül voltak a bakancsok. És a Dolomite nem rossz: Vibram talp, Gore Tex alapanyag, ahogy az ma elvárható. (Az megvan, hogy a Vibram meg a Gore Tex gyártói mekkora rohadéknagy cégek lehetnek? Minden ezekből van, úgy értem minden, ami számít.) Itt meg… 37-39 ezer Ft egy ronda bakancsért… Illetve hazudok: találtam 1 db. tökéletes cipőt. Sandstone volt, vagy Sherpa?… Mindenesetre 45-ös méret volt, és tényleg csak egy darab. Tisztán bőr, 19.900-ért… Megérte volna.

Hol, kérdem én, hol lehet ma itthon rendes bakancsot venni? Vagy inkább várjak kevesebb, mint egy hónapot és ússzam meg olcsón, Euróból, Franciaországban?

Vonjunk be profit.

Anomália következik, ha jogász vagy, kérlek, értelmezz.

Adottak tehát a domain.hu-n található felhasználási feltételek, valamint adott egy komment az egyik postomra. (Nem linkelem ide, aki látta, látta.) A komment egy teljes whois rekordot tartalmaz, egy eddig nem használt (de regisztrált) domain rekordját. A whois rekord publikus, bárki lekérheti, a kérdés pedig: szabad-e az én blogomba kommentként beszúrni, vagy most jogok sérülnek ezáltal?

Ami a felhasználási feltételekből minket érdekel, az az 1. és 2. passzus:

A webes felületen elérhető eszköz használatával annak használója (a továbbiakban: „felhasználó”) tudomásul veszi, hogy:

  1. Az ISZT Kht. által fenntartott nyilvános domainadatbázis (a továbbiakban: adatbázis) célja, hogy segítse a .hu ccTLD alá bejegyzett domainekkel kapcsolatos technikai problémák elhárítását, valamint a bejegyzett domainekkel ill. azok használatával kapcsolatos jogos érdek érvényesítése végett lehetővé tegye a domain használatáért felelős személlyel való kapcsolatfelvételt. Felhasználó vállalja, hogy az adatokat csak az ezen pontban megjelült célból hívja le és hasznosítja.

  2. Felhasználó tudomásul veszi, hogy az adatbázisban a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. tv-ben meghatározott személyes adatok is találhatóak: ilyennek minősül bármely természetes személlyel összefüggésben hozható adat, vagy az abból levonható következtetés (pl. név, cím, telefonszám, e- mail cím). Felhasználó tudomásul veszi, hogy ezen adatoknak az adatbázis 1. pontban meghatározott céljától eltérő felhasználása (például de nem kizárólag reklámcélú üzenetek küldése e-mailben, telefonos kapcsolatfelvétel az 1. pontban meghatározott céltól eltérő célból, a lehívott adatok adatbázisban történő tárolása) céltól eltérő adatkezelést valósít meg, amely a Btk. 177/A §-a alapján vétségnek minősül és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.

Tiszta sor az, hogy a whois rekord személyes adatokat tartalmaz, tehát bármilyen mis- (és ab-) use csúnya dolog és tényleg nem legális. Viszont az is tiszta sor, hogy nálam nem reklámcélból jelent meg, hanem pontosan arra használjuk, amire való: egy domain tulajdonviszonyait szeretnénk általa megismerni. Tehát a 2. pont tiszteletben tartása mellett úgy érzem, hogy mi most az 1. pontot valósítjuk meg.

Jogászok, help. (És ennek szellemében fogom moderálni, vagy nem moderálni azt a bizonyos kommentet.)

Egyébként ha ez a válasz megvan és nemleges (tehát illegális), akkor íme a level 2: szabad-e deeplinket közölni egy domain whois rekordjáról?