Mégpedig a bricking miatt, ráadásul class-action. (Ez esetünkben leginkább próbaperként értelmezhető.)
Kíváncsi leszek az eredményre, bár a véleményemen nem változtat: aki megvette a kütyüt, pontosan tudta, hogy mit vállal, de reménykedett, hogy “csaknemmá’ ilyen genya” az Apple.
Igazából ez fogyasztóvédelmi kategória kéne legyen, ha bármi, de az USA-ban olyan nincs. Európában működne — de ott meg iPhone nincs. Hivatalosan.
Ez breaking. A legfrissebb hírek szerint a Google Phone nem egy iPhone-szerű játék lesz, hanem egy Linux alapú mobil oprendszer terjesztés. Nem az iPhone riválisát tisztelhetjük tehát a Google termékben, hanem inkább a Microsoft Windows Mobile-ét: a szolgáltató mindegy, az eszköz mindegy, a rajta futó szoftver a lényeg — és (a Google szempontjából természetesen) a hirdetési felület. A GPhone a Google terjeszkedése a mobil hirdetési piacra, ami persze ma még kanyarban sincs, de (talán épp a Google által) majd lesz.
Ez jó hír a Linuxnak és mindenkinek, aki rendes okostelefonra vágyik: jelenleg nincs a Windows Mobile-on és a Symbianon kívül igazán használható mobil okostelefon platform, ez a kettő pedig, bár nem rossz, zárt. A Nokia N800 nem rossz, ráadásul Linuxos is, okos is, de nem telefon. (Persze eljöhet az idő, amikor ez mindegy lesz.) Az iPhone pedig jól használható, de nem okos és az általa képviselt nyíltsághoz képes a Windows Mobile egyenesen OpenBSD. Az OpenMoko pedig jó lesz — majd egyszer, ha elkészül, és ha tényleg jól sikerül. (Egyelőre pl. a felülete olyan ronda, hogy no thanx, bár nemrégiben döntöttek a felület teljes megújításáról, tehát az irány jó.) És versenyben lehetne még a QTopia, ami (szerintem legalábbis) baromi szép és letisztult, de a különböző brandek (SMC, Belkin) alatt eladott WiFi-s Skype telefonokon kívül mobil eszközön még nem láttam.
Ebbe a csapatba szállhatna be tehát a Google, és ez a piac nincs még véglegesen felosztva, mindenkivel szemben előnybe kerülhetne egy nyílt, jól használható mobil platform. És ha tényleg a hirdetési felületre koncentrálnak, simán beválthatják az olcsó vagy ingyenes, esetleg valamilyen módon szolgáltatófüggetlen mobilszolgáltatás jöjjön létre.
És ha ez így van, akkor jelenleg ez áll legközelebb ahhoz az állapothoz, amire vágyom: olyan gyártók, mint a Nokia vagy a Motorola biztosan partnerek egy licenszdíjmentes, nyílt és jó mobil platformban, és akkor nem kell sokat várnom, hogy végre technofogollyá válás nélkül lehessen egy telefonom, amin billentyűzet van, érintőképernyő van, WiFi és GPS van, iCal-támogatás és rendesen kereshető címjegyzék. A végén még lesz új telefonom.
Az iPhone téglázásos sztori egyébként remek példája annak, hogy miért szívás a mai szórakoztatóelektronikai-kommunikációs piac. A csata nem arról kéne szóljon, hogy az Apple brickel, vagy nem brickel, hogy a 3rd party app-ok megtörik a garanciát, és hogy a világ Handrásai könyörögnek Steve Jobsnak (aki nyilván couldn’t care less), hogy hadd fizessenek többet egy legálisan unlockolt iPhone-ért. A csata arról kéne szóljon, hogy milyen világ (vagy ne legyünk ennyire bladerunneresek: milyen piac) az, ahol egy Apple ezt megteheti.
A felhasználóknak rég rá kellett volna jönniük, hogy egy ilyen szolgáltatótól nem szabad eszközt venni. Az EULA-t nyilván nem olvasták végig (én se), de a netet csak túrták, lehetett tudni, hogy mekkora vendor lock-in ez. Ha akkor nem, akkor most, a bricking után kéne rájönniük, hogy ideje lenne kiszabadulni a technofogoly státuszból.
Az Apple-nek ugyanis igaza van. Amikor megveszed a telefont, aláírod, hogy brickelhetik, ha szerintük megsérted a szerződést. Megsérted, brickelnek. Ismételgesd ezt, hátha megérted, és akkor nem leszel annyira felháborodva. A szerződés szerint megtehetik. Megteszik.
Ajánlom ezt azoknak a szólistáknak is, akik benyalják a Google nemhivatalos válaszát arra a kérdésre, hogy a Google Docs flhasználói szerződésben miért kell átadni a dokumentumaid jogait a Google-nak. (Hogy ti. ez azért szükséges, hogy te babrálhasd a dokumentumaidat.)
Hidd el: ha aláírsz egy szerződést amiben feljogosítasz valamire egy Apple-t vagy egy Google-t, akkor ők azzal élni fognak.
Az Apple kevés jobb dolgot tehetett volna a nyílt, de legalábbis nyíltabb világra vágyó tömegekkel. Aki pedig most se érti meg a bricking-ügy üzenetét, az megérdemel még egy pár hasonló lépést random gadget-hatalmaktól.