EU Kúria: szabad a használt szoftver kereskedelme.

Nem pont így mondják ki, hanem így:

An author of software cannot oppose the resale of his ‘used’ licences allowing the use of his programs downloaded from the internet. The exclusive right of distribution of a copy of a computer program covered by such a licence is exhausted on its first sale.

Vagyis: a szoftver eredeti alkotója nem akadályozhatja meg a „használt” licensz továbbértékesítését, a licensz által fedett program eladásának exkluzivitása az első eladáskor kimerül.

A határozat egyébként a UsedSoft GmbH vs. Oracle per eredménye, melyben kedvenc újdonsült (bár szerencsére sikertelen) szabadalmi trollunk próbálta megakadályozni a használt licenszek eladását.

Rejoice! Ugyanitt használt Ubuntu licenszek beszerzési áron eladók. (Ööö…)

Oracle vs. Google: mi lesz a nyílt API-kkal?

A változatosság kedvéért egy Slashdot bejegyzésre, és természetesen annak kommentjeire szeretném felhívni a geek érzületű nagyérdemű figyelmét. (A Slashdot híresen a legértékesebb és legjobban közösségi-moderált kommentfolyamokat generálja, óriási ötlet tőlük, hogy az RSS feedjükbe behúzzák a legérdekesebb hozzászólásokat.)

A cikkben az Oracle vs. Google perről van szó, illetve annak tartalmáról. (Az, aki nem követte, de szeretné hirtelen, a Groklaw-n megtalál minden előzményt. Illetve a Slashdot ezt a blogposztot referálja, de tényleg érdemes a Slashdotot hozzáolvasni a forrás után.)

Összefoglalva: miután a bíróság az Oracle vádjainak kb. 90%-át eleve kikukázta és amúgy sem állt túl jól a cég szénája a „Java lopás” témakörben, az Oracle új érvet vett elő: jelesül azt, hogy a Google engedély nélkül lemásolta a Java API-jait az Androidban, és ezzel az Oracle szerzői jogai sérültek.

Ebből pedig felmerült a kérdés: szerzői jogi védelem alá tartozik-e, copyrightolható-e egy API? És ha nem is túl nagy, azért nullánál nagyobb esélye van annak, hogy a bíróság úgy dönt: igen. Oracle vs. Google: mi lesz a nyílt API-kkal? részletei…