Szoftverszabadalmak újragondolva?

Az egész az Amerikai Szabadalmi Hivatal állásfoglalásával kezdődött: „USPTO PARTNERS WITH OPEN SOURCE COMMUNITY TO EXPAND PATENT EXAMINER ACCESS TO SOFTWARE CODE” (sic!)

Aztán jött a coverage az OSDL-től, beszállt az IBM, a Red Hat, a Novell, a New York Law School, a Sourceforge, és most úgy tűnik, elindul valami az USA-ban a tarthatatlan szabadalmi állapotok jobbítására. A Groklaw coverage pedig részletes és félóránként frissül, mint mindig – érdemes később is visszacsekkolni.

(Halkan mondom: számítottam erre.)

Patent legislation.

The biggest problem with litigation in the United States is old-fashioned legislation that grants patent protections to individuals or companies that can prove they were the first to invent a product. It means that if an individual or company, even accidentally, uses the same intellectual property previously discovered or invented by another, then a patent has been infringed. In contrast, Canada and most European countries have modernized their acts so that protection is given only to those who first file patents for their inventions, making patent cases in these countries a simpler matter of proving dates on patents.

A Globeandmail.com cikkében két dolog sántít nekem, jogászok, javítsatok ki:
Európában ugyanúgy lehet vitatni, hogy ki talált fel valamit először. A probléma tehát nem itt van a szabadalmi perekkel, hanem lejjebb: hogy ha ötletet szabadalmaztat valaki, akkor aztán az isten se állítja meg abban, hogy konstruktívan ráhúzza bármilyen későbbi konkrét megvalósításra, amire kicsit is rá tudja. Ha csinálsz valamit, honnan tudhatnád, hogy sértesz-e szabadalmat? Kivitelezhetetlen feladat felderíteni, ugyanis a technológia-szabadalom megfeleltetés gyakorlatilag egyirányú: a technológiára könnyű ráhúzni egy szabadalmat, de fordítva baromi nehéz.