Címke: tech

Ian Murdock Sun-dolgozó lett.

(Az utóbbi két napomat hűen jellemzi, hogy folyton a „könyvjelző”-höz akartam menni. Ma értettem meg, miért mondtam mindig ezt: a „könyvelő” és a „közjegyző” szavak házasításának eredménye a képzavar. Ez volt a hétfő-keddi szórakozásom.)

Ian Murdock, az -ian a Debianból, belépett a Sun-hoz.

Ezzel egyidőben kilép a Linux Foundation-ből, viszont megtartja a Linux Standard Base-beli pozícióját.

Ide tartozik a gondolat Ian véleményéről a Debiannal, a gyerekével kapcsolatban:

The problem with too much process is you get into design by committee – you get into a situation where without strong leadership no one feels empowered to make decisions. Sometimes you have to make decisions that are unpopular; that’s what leaders do. What ends up happening in this committee mentality is that no leader feels empowered to make decisions unless everyone agrees with him. And since no one as the size of the organization grows ever agrees on anything, no decisions ever get made.

A Debian tehát túl demokratikus, hiányzik egy ember, aki adott esetben népszerűtlen döntéseket is hajlandó meghozni. A koncepció nem új a szabad szoftver világában, a neve BDFL, Benevolent Dictator for Life. Linus Torvalds egy BDFL, Mark Shuttleworth egy BDFL, Guido van Rossum egy BDFL, Larry Wall egy BDFL – és, úgy tűnik, a Debiannál is elkelne egy.

Sajtóközlemény: a GTS Datanet megemeli a Yo Neked ADSL csomagveszteségét.

Munkatársunktól
2007 márciusában a GTS Datanet, a Yo Neked! ügyfélelégedettség stabil növekedését látva új népszerűtlenítő intézkedések bevezetéséről döntött, melynek első lépésében az ADSL ügyfelek ezentúl az eddigi napi 1 helyett napi 12-24 ADSL-kapcsolat szakadással számolhatnak. Második lépésben a GTS Datanet permanens jelleggel az ADSL kapcsolatokon a garantált csomagveszteségi mutatót 5-10%-kal emeli.
Bízunk benne, hogy fenti lépéseinkkel továbbra is sikeresen alacsonyan tarthatjuk ügyfeleink elégedettségét.
Melléklet: a megemelt csomagveszteségi mutatók.

--- 195.56.55.63 ping statistics ---
275 packets transmitted, 245 received, 10% packet loss, time 274086ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.468/32.143/825.686/62.366 ms

--- index.hu ping statistics ---
217 packets transmitted, 208 received, 4% packet loss, time 228172ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.614/28.101/709.584/56.512 ms

YouTube vs. EyeSpot: melyiket szeressem?

Még mindig nem tudom eldönteni, hogy melyik videomegosztó szolgáltatásba fektessem a bizalmamat. (És remélem, hogy ezzel a posttal egy kicsit téged is megingatlak.)

Mindenki YouTube-ot használ (be se linkelem). Miért? Mert kézenfekvő. Mert azt ismered. Tudod, mi az a Revver? Tudod mi az az EyeSpot? Pedig te egy technológiában jártas ember vagy. (Ha esetleg tudod, akkor gondolj arra, hogy milyen sokan nem.)

Lássuk, mik az egyes szolgáltatások előnyei az én szempontjaim szerint. (Mondom, itt arról van szó, hogy én melyiket használjam.) A Revvert leszarom, nem tud semmi extrát a pénzes megoldáson kívül, ami viszont nem ér nekem annyit (anyagilag se még egy ideig), hogy egyáltalán számításba vegyem. Részemről marad a YouTube és az EyeSpot.

YouTube:

  • Nyakig állnak a szerverben, mögöttük a Google Brother, valószínűtlen, hogy kifogyjanak valaha is VC-ből vagy sávszélességből.
  • Mindenki ismeri, megszokott a beillesztési metódus.
  • Lehet vele direktben felvenni webkameráról (Linux alatt is), ami „egyszer majd jól jöhet”.
  • Ezen kívül viszont semmi. Ha editálni akarod a videódat, vedd meg a Premiert, vagy szopj a LiVES-sel, up my ass.

EyeSpot:

  • Nagyon ötletes mixelési lehetőségeket nyújt, amik tényleg használhatóak, és az átlag juzer teljesen nélkülözni tudja az asztali videoeditorokat. (Ez nagyon fontos selling point.) Sokkal inkább rámegy a mashupokra, mint a YouTube, egyenesen kapacitál arra, hogy a feltett promo videókat mixeld át, és elég hangsúlyos a Creative Commons jelenléte is az oldalon – elvégre Michael Robertson egyik gyerekéről beszélünk.
  • Lehet saját soundtracket tölteni a videód alá, mindenféle korlátozás nélkül. Tudom, a YouTube is tesztel valami hasonlót (AudioSwap-nak nevezik), de egyrészt még csak teszt, másrészt a YouTube a saját csapdájába esett, az AudioSwap-ot már bemutatása előtt megbaszták a nagy kiadók: csak az ő általuk felajánlott trackeket használhatod, nem az általad szabadon feltöltött zenét/tracket.
  • 2006 végén szereztek 3,7 millió dollár VC-t, azóta a szolgáltatás is gyorsabb lett (disclaimer: EyeSpot-os blogom itt, persze egyelőre minimál), kérdés meddig.
  • Egy, a DivX-szel kötött megállapodás nyomán lehetőséged van a videóidat és a mixeidet is letölteni mindenféle formátumokban, pl. DivX Avi. Ha esetleg szar a szolgáltatás, még mindig tudod csak a mixert használni, az eredményt pedig feltolni YouTube-ra.
  • Ugyan nem túl ismert, viszont a célnak megfelel: kapsz egy blogot, ahova egyszerűen publikálhatsz dolgokat, ráadásul az én fő felhasználási területem úgyis a saját blogba objectként való beillesztés lesz.

Még van időm szempontokat gyűjteni, amíg megérkezik a headcam, azokat ide fogom update-elgetni, de legyünk webgettósok: neked milyen szempontjaid lennének?