media címkével jelölt bejegyzések

Firefox OS az App!mobile 2013 konferencián.

Bár mindent még nem tudunk, az biztos, hogy lesz Firefox OS jelenlét a HWSW App!mobile  2013 konferenciáján, ha minden igaz kettő is.

November 13-án 12:10-kor Kobak fog előadni a Firefox OS történetéről, értékeiről, ilyesmiről. November 14-én 11:00-kor pedig egy fejlesztői szemléletű előadás lesz a Firefox OS HTML5 rokonságáról.

Szóval: App!mobile 2013 — ott a helyed!

App!mobile 2013

Időpont: 2013. november 13-14.

Helyszín: MOM Kulturális Központ, 1124 Budapest, Csörsz utca 18. (Google Maps | Foursquare)

Belépő árazás, regisztráció itt. Regisztrálni november 8-áig lehet.

Disclaimer: bár a programban még ha minden igaz úgy szerepel, meló jellegű elfoglaltságok miatt nem tudok sem ottlenni, sem előadni a konfon… Majd legközelebb!

Kinn a farkas, Bentley, avagy kerékbilincs és a read-write culture.

Szóval az totál béna, hogy a 444.hu szerint a közszolgálat (vagy mi) abban merül ki, hogy livecamezünk egy Bentley-t. Értem én, hogy bennem a hiba, és ez a médium már a Tumblr-, meg Facebook-generáció információbefogadó-képességét hivatott kielégíteni, az pedig ez; persze lehet, hogy én értem rosszul, hogy Index- és Origo-kompetitornak tekintem, és nem Velvet-kompetitornak — ez utóbbinak végülis nem rossz, kismagyar trashblog, nagybetűs címekkel.

Az viszont, hogy 2013-ban kikúrsz egy webkamerát az ablakba for no good reason (illetve hát: for random reason), és 2100-an nézhetik ingyen, ahogy egy Bentley kerékbilincset kap… szóval az, uraim, fantasztikus. Read/write media at its (almost) best, morzsoljunk el egy könnycseppet azokért a szabad szoftver- és szabad információ-forradalmárokért, akik ezt lehetővé tették nekünk, és harcoljunk, hogy a net legalább ennyire szabad maradjon — de inkább még szabadabb, mondjuk mint a kilencvenes évek közepén-végén.

És képzeljük el, mi lenne, ha a magyar sajtó ugyanilyen kreatívan használná ezeket az eszközöket… na, tudjátok… a hírekhez.

Kávémellé Weekly, aka. lipilee.hu/kv – a hetilee.

lipilee.hu/kv

Régóta bénáztam valami megoldással, ahol az általam érdekesnek talált cikkeket, oldalakat, videókat, fotókat osztom meg az érdeklődő nagyérdeművel. Választásom már rég a Paper.li-re esett, ami azt illeti még Martina előtt… Csakhát a bénázást tényleg kéretik literally venni, képtelen voltam beállítani rendesen a forrásokat: vagy én vagyok (voltam) hülye, vagy a Paper.li, vagy (erre van a legnagyobb esély) nem úgy használom, ahogy Svejcbe’ elképzelték, de először lett egy update-elhetetlen, törölhetetlen “kvmelle daily” (ez még most is ott van az accountomban), aztán egy “kvmelle weekly”, amibe nem az és nem úgy került bele ahogy szerettem volna… Így aztán nem volt olyan hetilee edition, amit jó szívvel publikba csaphattam.

Until now. Bővebben…

Mobil ökoszisztéma, a webes tartalmak megmentője – vol. 2.

Emlékeztek még erre?

Gondolkodj el, nézz magadba: mobilon egyáltalán nem szokatlan, hogy fizetsz 1-2-5 dollárt egy alkalmazásért, egy tartalomért. Természetesnek veszed, simán kifizeted. És ez szuper: a netre menekülő újságok kérhetnek (és kapnak is) pénzt a tartalomért és fennmaradhatnak, köszönhetően annak, hogy a mobil felhasználónak természetes a mobil fizetés és a micropayment fogalma, nem csinálnak problémát egy újság vagy egyéb tartalom megvásárlásából. Ez a trend Mathias szerint megfigyelhető iPhone és Android esetében, bár az Androidos tablet penetráció természetesen még kiscsikó.

Én írtam, Martín Varsavsky-ra hivatkozva, kicsit több, mint egy éve (úgy tűnik, az ilyen dolgoknak 1 év a kifutása.)
Nos, a kép kicsit árnyaltabb. Sokkal árnyaltabb.
A Technology Review (továbbiakban TR), saját (és pl. a Financial Times, Wired, Guardian) tapasztalatára alapozva kijelentette: a kiadóknak nem jó ez a mobil ökoszisztéma, legalábbis az appos-appstore-os verzióban.
Mert igaz, hogy micropayment van és szép appok és modern minden, ám:
  • A micropaymentből az Apple (aki a kiadók célközönségének, a tablet felhasználóknak a piacát még mindig uralja) 30%-ot sarcol. Nem csak az appért kifizetett összegből, hanem az azon keresztül eladott tartalomból, praktikusan az újság árából is. Egy olyan piacon, ahol messze nincs 30%-or marge (az Apple piacain kívül valószínűleg sehol sincs), ez azt jelenti, hogy a kiadó fizet az Apple-nek eladott újságonként. Nem túl működőképes üzleti modell.
  • Ráadásul az appfejlesztés drága mulatság eleve. A TR 124 000 dollárt költött a saját alkalmazására — és vannak sokkal drágábbak.
  • Aztán: ahhoz, hogy jól nézzen ki a “tabletesített print” tartalom a mobil eszközön, sokkal nagyobb DTP erőfeszítésre van szükség: portré tablet view, landscape tablet view, mobil view (portré és landscape), és persze a hagyományos web és print nézetek.
  • És akármit csinálsz (szinte), a tabletes verzió nem lesz annyira nyílt, mint egy webes verzió. Szép kert, de kicsi, és körbe van kerítve. (Persze ez az Apple ökoszisztémára valamelyest jellemző hozzáállás — a szerk.)

Összefoglalva: az appos-újságos sztori jelen állás szerint hatalmas bukás. A TR példákat hoz: ők egy év alatt 353 előfizetést adtak el a 124 000 dolláros alkalmazásukhoz — meglehetősen rossz ROI. A Wired fizetős cirkulációjának pedig kemény 0,8-a jön a tabletes forgalomból.

Az eredmény: a csalódott kiadók elhagyják a mobil alkalmazás ökoszisztémát, és inkább a hagyományos HTML, vagy HTML5 veriókra koncentrálnak.

Az én gondolataim mindehhez:

  • Low hanging fruit lenne azt mondani, hogy az Apple kapzsisága ütött vissza ezzel a 30%-os adóval. Ez persze részben igaz is (mert ez pofátlanul nagy százalék), de azt is vegyük észre, hogy pl. a fenti 0,8%-os példa alapján igazából nem ezen múlik. Az eladásokból befolyó bevétel akkor is szar lenne, ha az Apple nem sarcolná ennyire. (Igaz, ha legalább nullszaldóra kijöhetnének a kiadók, vélhetően nem lennének ennyire csalódottak és maradnának, de ez már mindegy: az Apple majd megeszi, amit főzött.)
  • A cikk persze a domináns tablet platformra, az Apple-re fókuszál. Az Android feljövőben van, és a Google eggyel kevésbé pofátlan — de ez nem segít a piacon.
  • A felhasználóknak talán abból a szempontból győzelem ez, hogy bebizonyosodik a “walled garden” elv működésképtelensége. Ez nyilván kiadófüggő, de alapvetően a nyíltabb tartalomszolgáltatás felé tereli a trendeket, ez meg — ugye — jó dolog.
  • Ha meg más nem, legalább látunk majd jó HTML5 implementációkat.
  • Ja, és +1: vajon hogy fogja ezt a képet árnyalni a Kindle Fire és Nook Tabet által képviselt “új erő” a digitális olvasók piacán?

Introducing: KV Mellé Weekly.

Rendezkedtem egy kicsit itt az oldalsávban→, és amellett, hogy kicsit változott a dolgok sorrendje, kikerült ez-az, meg alulra került másik ez-az, a szemfüles (és nem RSS-használó) olvasónak feltűnhetett, hogy nőtt oda egy “Olvasnivalók kv mellé” box (a Picplz feedem alá), ahol a cikk írásának idejében 1 db. link csücsül régi NY fotókkal. Erről szeretnék ma mesélni nektek.

Twitteren egy ideje már osztogatok meg számomra érdekes linkeket #kvmelle hashtaggel (de ki nem), ezt a feature-t bővítem most kicsit ki. Ezek a linkek nem (vagy általában nem) szakmai jellegűek, tipikusan azok a cuccok, amiket kávé mellett olvastam vagy láttam, és találtam megosztásra érdemesnek. Nincs különösebb célja, de a lipilee is emberből van, és néha olvassa a netet, nem csak csinálja.

Szóval mostantól 2 dolog változik:

Egyrészt a #kvmelle hashtaggel futó linkek,tweetek kiszelektálódnak ide az oldalsávba→, hogy ha épp erre jársz, rákattinthass a legutóbbiakra.

Másrészt ezeket az érdekességeket heti egy alkalommal paper.li újságba szervezve is megkaphatod, ez lesz a

KV Mellé Weekly

webújság-vagy-mi, rendezett és archívval rendelkező formában. Vegyék-vigyék, ingyen van, tessenek szabszkrájbolni! Direkt heti 1-re vettem a kiadást, hogy ne legyen intruzív a magazin, és ha minden igaz, hétfő reggeli munkakezdéskor érkezik majd minden szám.

Egyébként ha van ötleted, hogy a jobb oldali boxot hogyan lehetne jobban, pl. archívummal bővítve megoldani, ne habozz megosztani velem! Jelenleg a Selective tweet list plugint használom erre a célra.

Google Reader Play: ti tudtátok?

Ámulok. Ülök a gépem előtt és ámulok. Ti tudtátok, hogy a Google Readernek van egy “Play” nevű felülete?

A Google Reader ugyebár nagyjából a legjobb RSS-olvasó, minden fapadságával együtt. Kicsit látszik rajta, hogy a Google-nél mérnökök dolgoznak, meg néha elvész belőle egy-két funkció (pl. a Share, amikor megjött a Google+), de alapvetően egyszerű és nagyszerű.

Erre most látom, hogy újabb eldugott funkcióként a Google Reader Play már 2010 március óta ott csücsül. Hogyhogy nem tudtam én erről?

Folder Settings… > View in Reader Play Bővebben…

Bohócforradalom/tüntetés/felvonulás.

Bohóctüntetés a Clark Ádám téren

Hallottam róla, úgyhogy tudtam, mibe szaladtam bele tegnap hazafele tekerve, és meglepett, hogy mennyi ember van, pláne hogy ugyebár a résztvevők számát korlátozandó akit lehetett berendeltek extra szolgálatra…

Ami érdekes: a tüntetési menetben (a rendvédelmisekkel együtt menetelő emberek tömegében) előállt az a paradox helyzet, hogy együtt (konkrétan egymás mellett) tüntetett roma és Jobbikos, úgyhogy innen is gratulálok Viktornak, hogy sikerült így betemetnie a szélsőjobb és a nemzetiségek közti árkot, well done! Illetve a fülem hallatára elhangzott a “Gyurcsány, visszavárunk!” jelmondat is, amiért szintén gratula, nem gondoltam, hogy ebben az országban lesz ilyen valaha.

Külföldi coverage, hogy ne egyoldalúan (a magyar médiából…) tájékozódj:

Radiok: Radio 1.

Most hogy — the horror — nincs Café, kenytelen vagyok (volnek) a keletkezett rovidhullamu urt betolteni valamivel, ugyhogy kulonfele radiok hallgatasaval probalkozom. Ma reggel a Radio 1 reggeli musoraval probalkoztam, ahol a We Are Young Men Who Want To Fornicate, a We Are Underage Prostitutes Who Are Proactive At Their Work, es egy kortars Madonna szam utan a musorvezeto garda 6 trefas indokot hozott fel Dzsudzsak XY vedelmeben, de olyan harsanyan rohogtek a sajat humorukon, hogy ezen a ponton elkapcsoltam.

Legkozelebb masik frekvenciatartomannyal kiserletezem.

Ez a post WordPress for Android alkalmazasban irodott. Az esetleges helyesirasi hibakert es az ekezetek hianyaert elnezest kerek.

Mobil ökoszisztéma, a webes tartalmak megmentője.

Érdekes írást olvastam Martín Varsavsky-tól. (Martín spanyol netes befektető, portfóliójában található többek között a Tumblr, a Joost, a Dopplr, a Netvibes, de leginkább a Fon közösségi wifi router megoldás egyik alapítójaként ismert.)

Martín Mathias Döpfnerrel, az Axel Springer CEO-jával beszélgetve konkludált egy érdekes dolgot: a PC ökoszisztéma rászoktatta az embereket az ingyenes tartalomra. Valahogy az elmúlt 20 évben mindenki megszokta, hogy ami PC-n van, az ingyen van: ingyenvindóz, ingyenpornó, ingyennet, warez. Ez probléma most, hogy az újságok a print haldoklásával netre mennek, mert senki nem akar fizetni a tartalomért. (Fogadjuk el általános pozitívumnak azt, ha valaki fizet egy tartalomért, ezzel segítve a tartalom előállítójának megélhetését. És itt most nem a zeneiparra gondolok, hanem az újságírókra és a zenészekre, akikre azért szükség van.) Szóval a felhasználó PC-n nem fizet a tartalomért, mert megszokta, hogy levarezolja.

Enter mobil ökoszisztéma.

Gondolkodj el, nézz magadba: mobilon egyáltalán nem szokatlan, hogy fizetsz 1-2-5 dollárt egy alkalmazásért, egy tartalomért. Természetesnek veszed, simán kifizeted. És ez szuper: a netre menekülő újságok kérhetnek (és kapnak is) pénzt a tartalomért és fennmaradhatnak, köszönhetően annak, hogy a mobil felhasználónak természetes a mobil fizetés és a micropayment fogalma, nem csinálnak problémát egy újság vagy egyéb tartalom megvásárlásából. Ez a trend Mathias szerint megfigyelhető iPhone és Android esetében, bár az Androidos tablet penetráció természetesen még kiscsikó.

A lényeg tehát: ha te print magazin vagy és menekülnöd kell, ne payment wall-os “hagyományos web” editiont adj ki, hanem mobilra/tabletre optimalizált fizetős tartalmat — jobban fogsz járni.