Fotóvincsi update, bittorrent kliens.

Fotóvincsi fronton: a vincsin levő file állomány túlnyomó része sérült (csíkos, színhibás, alapvetően sok elkúrt JPEG), de másolható. Kis része teljesen másolhatatlan. A nagy részét nem sajnálom, de pl. a fix 50-es objektívvel készült képekért (pl. ennek az eredetijéért) kár. (Ezek a „megvan, de hibás” kategóriába esnek.)

Eddig nem is nagyon keresgéltem, most viszont igen, és találtam végre egy tökéletes torrent klienst, egyből kettőt. (Nem az Azureus az, alapfeltétel volt, hogy natív Gnome/GTK+ cucc legyen.) Az egyik a Deluge, ami szop-lop-kávét főz, csak 11 megát foglal — márpedig nekem nincs szükségem szopásra és kávéra sem, viszont érzékeny vagyok a bloated programokra. A választásom ezért a Transmissionre esett a maga 627 kB-os méretével: tud több torrentet kezelni, systraybe költözik, és (szemben az eddig használt btdownloadcurses-sel) végre tudom globálisan állítani az upload rátát. Más igényem pedig nincs.

Mindkét program elérhető egyébként Windowsra és MacOS-re is, és jaigen: az Ubuntu Hardy-ban már a Transmission lesz a default torrent kliens.

MS és Yahoo.

44,6 milliárd dollár, I mean, wow. Vicces módon épp a biz.yahoo.com hoz egy (NYT) cikket, hogy mennyire mutatja ez a tényt, hogy a MS mennyire nem rúg labdába a mai IT piacon. (Persze nem anyagilag, hanem innovációilag.) És még ha össze is jön a merger, akkor is piszlicsáré lesz az új market share a Google-éhez képest. Tényleg durva belegondolni, hogy több, mint 20 éve ugyanabból keresik a kenyerüket, ennyi erővel alumíniumot („alúminum”) is munkálhatnának meg.

Ami nekem (és a FOSS freakeknek) kicsit érdekesebb-aggasztóbb és vizsgálatra érdemes, az a Zimbra helyzete. Pontosan 4 hónapja, hogy a Yahoo megvette a Zimbrát, a Microsoft Exchange legígéretesebb ellenfelét. (Hopp, a Zimbra post azóta is itt figyel a draftjaim közt.) Nem is nagyon nyúltak hozzá, viszont az MS-től nem várható el (ismerve az üzletpolitikájukat), hogy csak úgy meghagyja ezt a kis maverick közösséget. Ami biztos: a Zimbra nem 100%-ban nyílt forrású szoftver, teljes és hatékony forkolásról tehát szó sem lehet. Az is biztos, hogy persze meglevő szerződéseket nem rúghat fel a Yahoo/Zimbra/MS, tehát ha bekövetkezik a merger, a Zimbra nem szűnik meg teljesen — viszont azt is tudjuk, hogy a Microsoft (de még a Google is) tudja, hogy kell egy projektet kiéheztetni házon belül, lassú halálba terelgetve azt. És az is egyértelmű, hogy a Zimbra ügyfelek jelentősen be vannak szarva, illetve még ha a probléma meg is oldódik (mondjuk a Yahoo! visszautasítja az ajánlat), akkor is napfényre került a probléma: a Zimbra nem nyílt, a Zimbra veszélyes. És az enterspájz (a Zimbra fő célközönsége) ezt igencsak nem szereti. Többen fölvetik megoldásként a Zimbra GPL-esítését, és persze ez megoldás lenne, de nem hiszem, hogy be tud következni: a Blackberry- és hasonló proprietary API-kat valószínűleg nem kapták csak úgy, ott csúnya NDA-k köttethettek meg, meg hát csak kifizettek érte valami 360 millió körüli dollárt.

A lényeg mindenesetre az, hogy akárhogy is végződik ez a sztori, fény vetült a „kábé-nyílt” alkalmazásokkal kapcsolatos nagyon súlyos általános problémára, amit RMS már nagyon régóta mond: hogy ami majdnem az, az nem az, és egy kábé-szabad szoftverrel ugyanúgy veszélyben vagy, mint egy teljesen proprietary-val. Ahogy egy random Zimbra ügyfél írja:

Well, on one part is actually our own fault. This will teach me to never look again „kind of” opensource products, with attribution clause. One or two purchases down the road, and all hell breaks loose.

Steve Ballmer, a próféta: szabadalmi per a Red Hat és a Novell ellen.

Az első per, amit Ballmer megjósolt a közelmúltban. 9-én indították, itt a kérdéses szabadalom (de az majdhogynem mindegy is), itt a Groklaw coverage: PJ most épp a perelő cég, az IP Innovation LLC hátterét kutatgatja, hogy hol kell az ügyben keresni a Microsoftot. (Persze van egy gyenge esélye annak is, hogy Ballmer szimplán jólinformált, vagy vátesz. De körülnézni nem árt.) Amit eddig lehet tudni, röviden: az IP Innovation LLC az Acacia nevű cég leánya, amely cég viszont viszonylag ki van tömve Microsoft vezetőkkel, on the board, az egyikük ráadásul szabadalmi szakértő. (Erről a szálról részleteket PJ-nél keress.) Ez utóbbi október 1-én kezdett az Acacia-nál. Október 9-én pereltek.

Ami még érdekes: ha emlékszünk, az USA-ban tavaly felmerült az igény, hogy a meglehetősen szemetes szabadalmi szabályozást és a szabadalomortfóliókat rendbetegyék, pont az ilyen esetek megelőzésére. A probléma, mint azt mindenki tudja, az, hogy bármilyen patent troll cég bejegyezhet ilyen és hasonló joker szabadalmakat, anélkül, hogy pontosan tudnák, hogy miről beszélnek. (Példa a „whitespace beillesztése„.) Aztán amikor valaki (valódi fejlesztés és munka keretén belül) megvalósít valamit, amire rá lehet húzni a szabadalmat, perelnek. Ilyesmibe szaladt bele a RIM a Blackberry kapcsán (és nemrég az összes amerikai mobilszolgáltató), és ilyen szabadalmakkal van tele a Microsoft szabadalmi portfoliója is.) Nos, a most a perben szereplő szabadalom volt az egyik példa, amit felhoztak a veszélyes szabadalmakra.

Szóval kövessük a Groklaw-t, kíváncsian várom a fejleményeket. A SCO, aki legutóbb hasonlóval próbálkozott, nincs helyzete magaslatán: a csődbizottság hamarosan feláll, a Novell, a Sun és Missouri állam már bejelentkezett a pénzéért.